Simulador de golf: ¿cuál elegir?

¿Por qué invertir hoy casi 20.000 euros en un Trackman o un GC Quad cuando un Garmin R10 cuesta menos de 500 euros?

Ésta es la pregunta que intentaremos responder.

Es cierto que desde la llegada de los mini radares al mercado, se hacen regularmente comparaciones con el Trackman, la referencia del mercado, para tranquilizar a los consumidores de su inversión en un mini radar como el Garmin R10 por ejemplo.

En primer lugar, ¿podemos realmente comparar dispositivos de medición con simuladores de golf?

Para un jugador que realiza un swing a 85 mph y centra la pelota correctamente, habrá una pérdida de velocidad de aproximadamente 20 mph en el impacto. Entonces la pregunta es: ¿Cuándo toma mi dispositivo su medición? ¿Y siempre lo toma a la misma hora?

Ésta es la pregunta número dos, que es, en mi opinión, la más importante si buscas mejorar tu juego de golf.

Si eres un entusiasta de la tecnología del golf y te diviertes comparando dispositivos entre sí, ninguno de ellos ofrece la misma velocidad del palo (2 mph más en promedio con Flightscope en comparación con Trackman, por ejemplo).

Si te alaban por pequeños artilugios de entrenamiento en comparación con un Trackman es porque las pruebas no han sido muy exhaustivas o porque han sido realizadas por un golfista aficionado que está descubriendo los efectos orgásmicos de este deporte (cuando la bola pasa más o menos recto), y que aún no tiene el control total de su gesto (si es que eso fuera posible).

¿Por qué los dispositivos pequeños no pueden igualar el rendimiento de un Trackman?

Bueno, simplemente por la tecnología utilizada. Un Garmin R10, por ejemplo, puede tener limitaciones en la medición de la dispersión debido al tamaño de su panel Doppler. Seguramente existen algoritmos que corregirán estos errores.

Mientras tanto ¿qué me garantiza que el delta entre dos disparos idénticos sea el mismo? Si tienes una solución para medir el giro de una pelota con un súper dron, me interesa... O también puedes preguntarle al mejor jugador de tu club que debería poder decirte su giro a 3 o 4 RPM cerca de ...

El Flightscope Mevo+ sigue siendo un excelente compromiso para controlar su presupuesto. Sin embargo, el dispositivo requiere una calibración manual ultraprecisa para proporcionarle información consistente de sesión a sesión sobre ciertos parámetros (punto bajo, ángulo de ataque, spin loft, etc.). Esto se explica por el hecho de que los modelos Modelos de gama alta como TM4, GC Quad, FlightScope X3, pueden "ver" la pelota a través de su cámara integrada e identificar su ubicación, a diferencia de los modelos de nivel de entrada que deben especificar dónde está la pelota, de lo contrario se corre el riesgo de tener datos inconsistentes.

¿Cómo se comporta un Trackman en interiores?

Esta es una pregunta que se hacen a menudo, sobre todo por parte de fabricantes o distribuidores que buscan colocar sus productos. Esta es una forma de atacar directamente al fabricante danés líder del mercado.

Aquí está mi respuesta que se traduce en otra pregunta: ¿Alguien ha hecho alguna comparación con una súper cámara para validar esta información? Ya sabes la respuesta...

Trackman se embarca en la aventura del Next Tour Golf, donde jugadores profesionales compiten entre sí en un simulador interior. El argumento de que el radar no funciona en interiores parece cada vez más difícil de sostener.

Para su futura inversión, sepa que un Trackman, un Flightscope Mevo+ o un Foresight tienen muy poca devaluación al revenderlos. Lo opuesto ocurre con las soluciones de simuladores de golf con tecnología integrada, como About Golf, HD Golf, Golf In o TruGolf, donde se corre el riesgo de sufrir una pérdida significativa en la reventa.

¿Es el Foresight GCQUAD más preciso que un Trackman?

Una vez más, no tengo una respuesta firme que darte. Su elección se basará en criterios que deben ser específicos para usted: facilidad de uso del dispositivo, interfaz de usuario, traducción del software o incluso espacio disponible para configurar su dispositivo con el fin de garantizar una recopilación de información de calidad.

Conclusión :

Puedes intentar encontrar todos los argumentos que te convenzan en tu compra, parecería que Trackman sigue dominando el mercado de simuladores, hasta el punto de convertirse en el término genérico. Además de su software ultra divertido que integra inteligencia artificial para facilitar la experiencia del usuario, observamos en nuestras instalaciones profesionales que el dispositivo se utiliza 10 veces más que en nuestras otras instalaciones, al menos en Francia.

Al otro lado de la frontera, los suizos, por su parte, son igualmente hábiles con los modelos Foresight, que aún no ofrecen software en francés en su última versión (esta debería estar disponible en unas semanas), donde quizás este Falta de presencia en Francia, a pesar de un producto que puede competir con Trackman en cuanto a calidad de los datos recopilados... ¡Continuaremos!

¿Tienes un proyecto? Contáctenos en contact@addongolf.com